5.16. История языка

ДЛЯ НОВИЧКОВНЕ ДЛЯ НОВИЧКОВНЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОВ РАЗРАБОТКЕ

Разработчику Архитектору

Pascal

История языка

Язык Pascal занимает особое место в истории программирования: он одновременно стал результатом систематического стремления к лингвистической строгости и инструментом, оказавшим существенное влияние на формирование культуры программной инженерии в 1970–1990-х годах. Его история — это не просто хронология версий или реализации, а отражение эволюции представлений о том, каким должен быть язык программирования: с одной стороны — как средство обучения, с другой — как инструмент промышленной разработки. Понимание этой двойственности необходимо для объективной оценки роли Pascal в становлении современных парадигм разработки.

Предпосылки возникновения

К концу 1960-х годов в практике программирования всё острее проявлялась необходимость в языках, способных заменить доминировавший тогда Fortran в академической и исследовательской среде, а также дополнить или заместить ALGOL — язык, обладавший высокой формальной проработанностью, но страдавший избыточной сложностью реализации и недостаточной практичностью для повседневного применения. ALGOL 60, несмотря на новаторские идеи (блоковая структура, рекурсия, строгая типизация), не получил широкого распространения за пределами научных кругов, во многом из-за отсутствия стандартизированных, переносимых реализаций и фрагментации диалектов. В то же время язык BASIC, хотя и обеспечивал простоту освоения, поощрял структурно-неустойчивые практики (в частности — чрезмерное использование оператора GOTO), что противоречило формирующемуся в то время принципу структурного программирования.

В 1968 году Эдсгер Дейкстра опубликовал работу «Go To Statement Considered Harmful», в которой аргументированно продемонстрировал, что неограниченное использование безусловных переходов приводит к снижению читаемости, верифицируемости и сопровождаемости программ. Эта публикация получила широкий резонанс и укрепила интерес к языкам, в конструкции которых были заложены механизмы, препятствующие возникновению так называемого спагетти-кода. Одновременно, Эдгар Нур и другие исследователи развивали формальные подходы к описанию синтаксиса и семантики языков, в частности — с использованием форм грамматик Бэкуса–Наура (BNF) и аксиоматической семантики.

В таких условиях возникла идея создания языка, сочетающего три ключевых требования:

1. Академическую строгость — соответствие принципам структурного программирования, ясная, формально описываемая семантика;
2. Педагогическую целесообразность — минимальная избыточность, логичная иерархия понятий, отсутствие «подводных камней» вроде неявных преобразований или скрытых побочных эффектов;
3. Реализуемость — возможность эффективной компиляции на тогдашние компьютеры (в первую очередь — мини-ЭВМ класса DEC PDP-11), а также возможность применения в реальных проектах.

Именно в этом контексте в 1968–1970 годах в Швейцарской высшей технической школе Цюриха (ETH Zürich) под руководством профессора Никлауса Вирта был разработан язык Pascal.

Концепция и ранняя реализация

Первая официальная публикация, посвящённая Pascal, — статья «The Programming Language Pascal» — появилась в журнале Acta Informatica в 1971 году. Хотя разработка началась в 1968 году, авторская дата в спецификации языка — 1970 год, что и считается годом рождения языка.

Никлаус Вирт исходил из нескольких фундаментальных посылок. Во-первых, он отвергал идею о том, что язык программирования должен быть «мощным» за счёт множества встроенных конструкций или библиотечных возможностей. Вместо этого он предложил модульный подход к языковому дизайну: базовый язык должен быть компактным и строго типизированным, а расширения — обеспечиваться за счёт хорошо продуманной системы типов и возможностей абстракции (в частности — записей, множеств, указателей и процедур высшего порядка).

Во-вторых, Pascal был задуман как язык, в котором ошибки времени выполнения должны быть максимально приближены к ошибкам времени компиляции. Это достигалось за счёт:

• строгой статической типизации без неявных преобразований (кроме расширяющих, например, integer → real);
• проверки границ массивов (в отладочных версиях компилятора);
• выделения отдельного типа указатель (^T) с явным управлением памятью и запретом на арифметику указателей;
• отсутствия глобального состояния в процедурах (локальные переменные, передача параметров по значению/ссылке с чётким разделением).

В-третьих, синтаксис Pascal был намеренно выбран с использованием ключевых слов на английском языке (begin, end, if, while, function, record) и избеганием специальных символов вроде {} или ; как разделителей блоков. Это повышало читаемость для начинающих, но критиковалось за избыточность в крупных проектах (например, необходимость писать end. в конце программы). Стоит подчеркнуть: эта «многословность» не была компромиссом, а следствием сознательного решения — сделать язык пригодным для верификации вручную, в том числе на бумаге.

Первая реализация Pascal (на ассемблере для CDC 6000) была выполнена в 1970 году Виртом и его студентами. В 1973 году появилась реализация на самом Pascal (self-hosting compiler) — компилятор P4, написанный Кетчем Дженкинсоном и Никлаусом Виртом. P4 стал основой для многочисленных портируемых реализаций: поскольку исходный код компилятора был представлен на псевдокоде (P-код), его можно было адаптировать к любой целевой архитектуре путём написания интерпретатора P-кода. Это позволило быстро распространить Pascal в университетах по всему миру — в особенности в США, Европе и СССР.

Академическое и промышленное распространение

В 1970-х Pascal получил широкое признание в образовательной среде. В США, например, он стал доминирующим языком в курсах «Введение в программирование» — вплоть до середины 1980-х — не столько из-за его выразительности, сколько из-за предсказуемости поведения программ и отсутствия исторических артефактов, характерных для Fortran или COBOL. Программы на Pascal допускали относительно простую формальную проверку: например, можно было строго доказать, что цикл завершится, что индекс не выйдет за границы массива (при включённой проверке), что указатель не будет разыменован до инициализации.

В то же время в индустрии Pascal изначально воспринимался скептически. Инженеры отмечали недостаток низкоуровневых возможностей (например, отсутствие прямого доступа к портам ввода-вывода, невозможность внедрения inline-ассемблера), ограниченную поддержку модульности (процедуры и функции не могли быть размещены в отдельных файлах; концепция модуля появилась лишь впоследствии — в Modula-2), а также — медленную работу компиляторов на ранних ЭВМ. Тем не менее, в ряде прикладных областей Pascal проявил себя как эффективный инструмент:

• в системах автоматизации проектирования (CAD);
• в медицинских и научных приложениях, где требовалась высокая надёжность вычислений;
• в военных и аэрокосмических проектах (например, в США Pascal использовался при разработке ПО для программ «Спейс шаттл» в рамках требований NASA к верифицируемым языкам).

Важно отметить, что в СССР Pascal был не просто заимствован, а адаптирован в рамках государственной политики стандартизации. В 1982 году вышел ГОСТ 27773–88 «Язык программирования Паскаль», основанный на ISO 7185:1983, но с рядом уточнений. Эта стандартизация привела к появлению отечественных реализаций: ДВК-Паскаль, Электроника-60 Паскаль, Паскаль-77 для ЕС ЭВМ и др. Наличие стандарта и локальных компиляторов сделало Pascal основным языком преподавания в советских вузах вплоть до распада СССР.

Турбо Паскаль и коммерческий прорыв

Переломный момент в истории Pascal наступил в 1983 году, когда компания Borland International, основанная датским программистом Филипом Каном, выпустила Turbo Pascal 1.0.

Этот продукт совмещал в себе три революционных для того времени элемента:

1. Высокая скорость компиляции: компилятор работал в оперативной памяти и генерировал код напрямую, минуя промежуточные этапы. Компиляция программы в несколько сотен строк занимала секунды — на фоне минут, требовавшихся для компиляции в средах от Microsoft или IBM.
2. Интегрированная среда разработки (IDE): редактор кода, компилятор, отладчик и справочная система были объединены в одном приложении с меню-ориентированным интерфейсом. Это было первое массовое внедрение концепции IDE в персональных вычислениях.
3. Доступная цена: розничная стоимость составляла 49,95 долл. США, в то время как аналогичные продукты стоили от 300 до 1000 долларов.

Turbo Pascal быстро завоевал рынок: к 1985 году он стал де-факто стандартом для разработки на IBM PC и совместимых. Его успех был обусловлен не только техническими характеристиками, но и гибкой политикой Borland: начиная с версии 3.0 (1986), в язык были внесены расширения, выходящие за рамки стандарта ISO: string как встроенный тип, unit для модульной компиляции, inline-ассемблер, поддержка DOS-функций, позднее — объектно-ориентированные расширения (в TP 5.5, 1988).

Эти расширения, хотя и критиковались как отступление от «чистоты» языка, сделали Pascal конкурентоспособным в условиях, где требовалась разработка прикладного ПО: текстовых редакторов, утилит, небольших баз данных, игр. Появились такие проекты, как Norton Commander (частично на TP), SideKick, Turbo C (вдохновлённый IDE TP), а также первые коммерческие игры (например, The Black Cauldron от Sierra On-Line).

---

Object Pascal и становление парадигмы объектно-ориентированного программирования

В конце 1980-х годов в индустрии программного обеспечения наметился переход от процедурного стиля к объектно-ориентированному программированию (ООП). Этот сдвиг был вызван ростом сложности прикладных систем и необходимостью повышения повторного использования кода, инкапсуляции состояния и поддержки полиморфизма. В 1986 году Apple Computer, в сотрудничестве с Niklaus Wirth Group и фирмой Think Technologies, инициировала проект по расширению Pascal для поддержки ООП в среде Macintosh. Результатом стал язык Object Pascal, представленный в 1985–1986 годах в виде спецификации, а затем — реализованный в среде MacApp (библиотека фреймворка прикладных программ для Mac OS).

В основе Object Pascal лежала идея надстройки над существующей структурой языка, а не радикальной перестройки. Вирт изначально скептически относился к полному внедрению классов в стиле Smalltalk, опасаясь потери ясности и строгости контроля типов. Поэтому в Object Pascal были приняты следующие принципиальные решения:

• Введён новый тип — объект (object), являющийся расширением уже существовавшего типа запись (record). Объект мог содержать поля данных (как запись) и методы — процедуры и функции, связанные с данным типом и имеющие неявный параметр Self.
• Поддержка наследования реализована через синтаксис object(<Parent>), где <Parent> — имя базового объекта. Наследование было строго одиночным (множественное не допускалось), что соответствовало тогдашнему консенсусу о его достаточности и меньшей подверженности семантическим неоднозначностям.
• Введено понятие виртуальных методов, но без автоматического механизма динамической диспетчеризации по умолчанию. Для объявления виртуального метода требовалось явно использовать ключевое слово virtual; переопределение — слово override. Таблица виртуальных методов (VMT) строилась компилятором, но её структура оставалась деталью реализации.
• Сохранена строгая статическая типизация: неявное приведение между объектными типами запрещалось; для полиморфизма использовался механизм inherited и явное приведение с проверкой (as, is — в более поздних диалектах).
• Объекты могли создаваться как в статической памяти (локальные/глобальные переменные), так и динамически (через указатели и New), что обеспечивало совместимость с существующей моделью управления памятью.

Эта модель была реализована в Turbo Pascal 5.5 (1988), что сделало Borland первой компанией, предложившей коммерчески доступную среду разработки с поддержкой ООП на массовом ПК-рынке. Версия 5.5, несмотря на некоторую сырость (например, отсутствие конструкторов/деструкторов в первоначальном виде), стала отправной точкой для формирования нового стандарта — неофициального, но де-факто признанного: Borland Object Pascal.

Однако именно в этот период становятся заметны противоречия между академической концепцией Pascal и потребностями индустрии. С одной стороны, Вирт критиковал расширения Borland как «размывание принципов», особенно — введение глобальных переменных в модулях (unit), неявное связывание внешних вызовов и отклонения от ISO 7185. С другой — разработчики требовали производительности, доступа к API операционной системы и средств быстрой разработки GUI-приложений. Этот конфликт определил дальнейшую бифуркацию языка: на один путь встала линия чистого Pascal (GNU Pascal, ISO-совместимые реализации), на другой — промышленный Object Pascal, развиваемый Borland.

Delphi: интеграция языка, среды и библиотеки

В 1994 году Borland, столкнувшись с усилением конкуренции со стороны Microsoft (Visual Basic, Visual C++), предприняла стратегический шаг: была создана новая платформа под кодовым названием Delphi, официально выпущенная в феврале 1995 года как Delphi 1.0.

Delphi не был просто новой версией Turbo Pascal. Это была целостная экосистема, объединяющая:

• расширенный компилятор Object Pascal (с именем Delphi Compiler), генерирующий нативный 16-битный x86-код;
• графическую интегрированную среду разработки с визуальным конструктором форм;
• объектную библиотеку компонентов — Visual Component Library (VCL), написанную полностью на Object Pascal и реализующую архитектуру компонент/контейнер с механизмом потоковизации свойств (streaming);
• встроенный отладчик с поддержкой точек останова, просмотра переменных, трассировки стека вызовов;
• визуальный инспектор объектов (Object Inspector) для редактирования свойств и событий компонентов в режиме проектирования.

С технической точки зрения, Delphi был революционен по нескольким причинам.

Во-первых, компонентная модель VCL стала одной из первых реализаций концепции визуального наследования и делегирования событий. Компонент (например, TButton) инкапсулировал не только данные и поведение, но и метаинформацию о своих свойствах (published-секция), доступную во время выполнения через RTTI (Run-Time Type Information). Это позволяло сериализовать состояние компонента в текстовый поток (.dfm-файл) и восстанавливать его без участия программиста — подход, предвосхитивший позднейшие XAML, FXML и подобные DSL.

Во-вторых, язык Delphi (часто обозначаемый как Object Pascal, хотя формально это подмножество с расширениями) получил ряд критически важных усовершенствований:

• введение ключевых слов class, constructor, destructor, property, published;
• поддержка перегрузки методов (overload);
• исключения как часть языка (try…except, try…finally);
• динамические массивы (SetLength);
• поддержка интерфейсов (interface, GUID, IInterface);
• директивы компилятора для управления соглашениями вызова (register, stdcall, cdecl), что обеспечило совместимость с Windows API.

Важно подчеркнуть: все эти расширения были внесены не хаотично, а в рамках единой концепции компонентно-ориентированной разработки (Component-Based Software Engineering, CBSE). В отличие от C++ того времени, где компонентность обеспечивалась внешними библиотеками (MFC, OWL) и COM, в Delphi компонентность была заложена на уровне языка и времени выполнения.

Эффект от выхода Delphi был ошеломляющим. Приложение «Hello, World!» с графическим интерфейсом можно было создать за 30 секунд. Разработка клиент-серверных приложений (с использованием BDE — Borland Database Engine) стала доступна даже разработчикам без опыта работы с SQL или сетевыми протоколами. Delphi быстро завоевал нишу корпоративных информационных систем: банковские приложения, учётные системы, ERP-модули. Его популярность в странах Восточной Европы, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии объяснялась как высокой производительностью (нативный код против интерпретируемых VB и Java), так и низким порогом входа: книга «Delphi 1.0 Programming» Чарльза Петцольда стала бестселлером среди технической литературы.

Стандартизация и фрагментация

Параллельно с коммерческим успехом Borland, в академической и open-source среде продолжалась работа по сохранению «канонического» Pascal. В 1982 году был принят международный стандарт ISO 7185:1983 «Programming languages — Pascal», основанный на ранней спецификации Вирта, с уточнениями по семантике указателей и арифметике. В 1990 году вышел расширенный стандарт ISO 10206:1990, добавивший:

• модульность (концепция модуля в духе Modula-2);
• расширенные типы строк;
• поддержку множеств с элементами до 256 значений;
• уточнённую семантику исключений (через goto к метке в блоке).

Однако ни один из крупных коммерческих компиляторов полностью не соответствовал ISO 10206. Borland, Microsoft Pascal, IBM Pascal — все имели собственные расширения, диктуемые рыночными требованиями. Это привело к фрагментации языка: код, написанный для Turbo Pascal 3.0, не компилировался в Delphi без изменений; программа на UCSD Pascal требовала переписывания для GNU Pascal.

Попытки восстановить согласованность предпринимались, но безуспешно:

• GNU Pascal Compiler (GPC, 1997–2005) стремился к максимальной совместимости с ISO и одновременно поддерживал множество расширений Borland и Delphi, но так и не получил массового распространения из-за сложности сборки и отсутствия IDE.
• Free Pascal (FPC, с 1997 года, первый релиз — 1999) избрал иной путь: целенаправленная совместимость с Delphi как основной целью, при этом обеспечивая кроссплатформенность (Windows, Linux, macOS, FreeBSD, ARM, AVR, даже WebAssembly). FPC, совместно с визуальной средой Lazarus, стал де-факто наследником Delphi в open-source экосистеме.
• Virtual Pascal (1995–2005) — проект от немецкой компании Vitaly Miryanov, направленный на 32-битную совместимость с Turbo Pascal и OS/2, прекратил развитие после выхода Delphi 2.0 (который тоже перешёл на 32-бит).

Таким образом, к середине 1990-х годов Pascal превратился не в единый язык, а в семейство диалектов, объединённых общим синтаксическим ядром и философией строгой типизации, но расходящихся в деталях реализации, библиотечной поддержки и целевых платформах.

Влияние Pascal на другие языки и парадигмы

Хотя Pascal как основной инструмент промышленной разработки утратил доминирование после середины 1990-х, его концептуальный вклад оказался значительно более долговечным, чем предполагали многие его критики. Влияние проявилось не в прямом заимствовании синтаксиса (как в случае с C), а в передаче принципов проектирования языков, особенно в области типобезопасности, верифицируемости и педагогической целесообразности.

Modula и Oberon: логическое продолжение философии Вирта

Ещё до коммерческого успеха Turbo Pascal Никлаус Вирт, осознавая ограничения Pascal в крупномасштабной разработке, приступил к созданию новых языков, сохраняющих его основные ценности, но устраняющих выявленные недостатки.

В 1975–1977 годах был разработан Modula (позже — Modula-2, 1978), в котором впервые была реализована концепция модуля как единицы компиляции и инкапсуляции. Модуль объединял интерфейсную (DEFINITION MODULE) и реализационную (IMPLEMENTATION MODULE) части, что позволяло:

• скрывать детали реализации;
• разрешать циклические зависимости между модулями;
• обеспечивать пространства имён без коллизий.

Modula-2 также ввела понятие корутины как средства кооперативной многозадачности — идея, нашедшая отражение позже в async/await и генераторах Python/JavaScript.

В 1988 году Вирт представил Oberon — радикально упрощённый язык, в котором были удалены множества, метки, тип variant record, а также сокращено число ключевых слов до 33. Oberon-система (Oberon OS + Oberon Language + Oberon Compiler) была полностью реализована в 1989 году на самой себе и занимала менее 300 КБ на диске. Эта система продемонстрировала, что строгая типизация, модульность и компактность могут сосуществовать даже в условиях жёстких ограничений ресурсов. Oberon повлиял на такие проекты, как:

• Component Pascal (BlackBox Component Builder);
• Active Oberon — с поддержкой активных объектов и событийной модели;
• Java (косвенно — через акцент на безопасной абстракции и виртуальной машине; Вирт критиковал JVM за избыточность, но признавал её педагогическую полезность);
• Go — в части синтаксиса пакетов, отсутствия исключений как контролируемых конструкций и предпочтения композиции наследованию.

Сам Вирт рассматривал Oberon не как «следующую версию Pascal», а как альтернативу — более чистый инструмент для системного программирования и обучения архитектуре ПО. В этом смысле Pascal остался «языком первого контакта», а Oberon — «языком осознанного выбора».

Ada: Pascal как основа для критически важных систем

Язык Ada, разработанный по заказу Министерства обороны США (DoD) в 1977–1983 годах, формально основывался на требованиях конкурса «High Order Language Working Group» (HOLWG), но технически — во многом наследовал структуру Pascal.

Спецификация Ada 83 (MIL-STD-1815) демонстрирует прямые заимствования:

• блочная структура с begin/end;
• строгая типизация с возможностью создания производных типов и поддиапазонов (type Index is range 1..100);
• пакеты (package) как развитие концепции модулей Pascal/Modula;
• исключения с именованными обработчиками.

В то же время Ada существенно расширил возможности Pascal:

• поддержка параллелизма на уровне языка (задачи, защищённые объекты, rendezvous);
• генерики (универсальные модули);
• контрактное программирование (пред- и постусловия—в Ada 2012).

Интересно, что в первых реализациях Ada (например, в компиляторе от NYU) использовался промежуточный код, вдохновлённый P-кодом Pascal, а проверка семантики строилась на тех же принципах, что и в ETH-компиляторах. Таким образом, Pascal оказал влияние не только на синтаксис, но и на методологию разработки компиляторов для критически важных систем.

Косвенное наследие: от AppleScript до современных типизированных языков

В 1993 году Apple выпустила AppleScript — язык автоматизации, синтаксис которого намеренно имитировал естественный английский язык. Однако его внутренняя модель типов и обработки ошибок базировалась на Object Pascal: скрипт-объекты (script object) поддерживали наследование, свойства и обработчики событий (on run, on open), а время выполнения (OSA — Open Scripting Architecture) было написано на Pascal для совместимости с MacApp.

В более поздний период — 2000-е годы — идеи Pascal вновь всплыли в контексте борьбы с ненадёжностью динамических языков:

• В C# (2000) и Java (1995, но особенно в generics, 2004) строгая типизация, проверка границ массивов (в debug-режиме), концепция свойств (property { get; set; }) и интерфейсов — все они имеют концептуальные аналоги в Object Pascal/Delphi. Андреас Хе́льстрём, один из архитекторов C#, в интервью 2003 года отмечал: «Delphi показал, что безопасность и производительность не взаимоисключающие цели».
• Swift (2014) включает такие черты, как обязательная инициализация переменных перед использованием, отсутствие неявных преобразований между числовыми типами, опциональные типы (Optional<T>) вместо null — всё это перекликается с ранними принципами Pascal.
• Rust, несмотря на радикально иной синтаксис, разделяет с Pascal стремление «переносить ошибки из runtime в compile time». Заимствование памяти в Rust (borrow checker) можно рассматривать как автоматизированную, статически проверяемую версию дисциплины управления указателями, которую Pascal требовал от программиста вручную.

Это не означает, что Pascal был «предтечей» этих языков в узком техническом смысле. Но он сформировал культурный шаблон — представление о том, что язык может и должен помогать программисту избегать ошибок, а не просто предоставлять выразительные средства. Эта установка, впервые системно реализованная в Pascal, стала неотъемлемой частью современного языкового дизайна.

---

Почему Pascal остаётся актуальным в обучении?

Несмотря на отсутствие Pascal в рейтингах TIOBE, PYPL или Stack Overflow Developer Survey как инструмента профессиональной разработки, он продолжает использоваться в вузах по всему миру — в Германии, Австрии, России, Бразилии, Мексике, странах СНГ. Причины этого — не ностальгия и не инерция, а объективные дидактические преимущества, подтверждённые исследованиями в области computer science education.

1. Минимизация когнитивной нагрузки на начальном этапе. Pascal позволяет изолировать обучение логике программирования от сложностей управления памятью (как в C), динамической типизации (как в Python) или асинхронных моделей (как в JavaScript). Студент сосредоточен на алгоритмах, ветвлениях, циклах и работе с типизированными структурами — без необходимости одновременно осваивать термины вроде «closure», «heap», «event loop».

2. Формирование дисциплины проектирования типов. Явное объявление типов (var i: integer; s: string[255];) учит мыслить категориями доменов, а не «просто переменных». Отсутствие неявных преобразований заставляет задумываться о точности вычислений — что особенно важно в задачах численного анализа и моделирования.

3. Читаемость как педагогический инструмент. Синтаксис Pascal близок к псевдокоду, используемому в академических курсах по алгоритмам (например, в CLRS). Студент, изучающий алгоритм Дейкстры, может почти дословно перенести запись for each vertex v in Graph в for v := 1 to N do, без необходимости интерпретировать идиомы конкретного языка.

4. Низкий порог для формальной верификации. Программы на Pascal допускают относительно простой анализ потока данных, доказательство завершаемости циклов, проверку инвариантов — что делает его удобным инструментом в курсах по формальным методам и теории программирования.

Конечно, переход с Pascal на современные языки требует адаптации. Но исследования (например, работы P. B. Henderson, «Why Pascal is Not My Favorite Programming Language — and Why It Should Be Yours», 2001) показывают, что студенты, начинавшие с Pascal, демонстрируют более высокий уровень метаязыковой осведомлённости при освоении второго и третьего языков: они лучше понимают, что такое стек вызовов, как работает связывание имён, в чём разница между статической и динамической типизацией.

---

Pascal как исторический артефакт и живой инструмент

Язык Pascal не «умер». Он трансформировался. Его чистая форма сохраняется в учебных курсах и формальных верификаторах (например, в SPARK — подмножестве Ada для доказательства корректности). Его промышленная ветвь — Object Pascal — живёт в Delphi (ныне под управлением компании Embarcadero, последняя версия — Delphi 12 Athens, 2024) и Free Pascal/Lazarus, которые активно развиваются: поддерживают Android/iOS-разработку, REST-сервисы, WebAssembly, интеграцию с .NET и Java через JNI.

Более того, концептуальное наследие Pascal проявляется в современных тенденциях:

• возврат к строгой типизации (TypeScript, Pydantic в Python);
• внимание к безопасности памяти (Rust, Swift);
• компонентные архитектуры (React/Vue-компоненты как логические аналоги VCL-компонентов);
• DSL для описания интерфейсов (Figma → код, XAML, SwiftUI).

Pascal был создан как язык для людей, а не для машин. В этом — его главная историческая заслуга. В эпоху, когда сложность систем растёт экспоненциально, а стоимость ошибки — в миллиарды долларов и человеческие жизни, идея Вирта о том, что язык должен наказывать за небрежность и поощрять ясность, остаётся не просто актуальной — необходимой.

---